2 nov 2008

"Het is bijna een grappig gegeven: de Verenigde Staten, die naar eigen zeggen het individu voorop stellen en vrijheid boven alles waarderen, verbieden het spelen in online casino’s. En ze bevinden zich daarmee in goed gezelschap: ook in China is het spelen in online casino’s verboden. Het is algemeen bekend dat de rechten van de mens in dit land met regelmaat worden geschonden en dat er voor het individu bepaald wordt waar hij woont, waar hij werkt en hoeveel kinderen hij krijgt.

In China is de staat alles en het individu niets, om het maar eens kort door de bocht te stellen. In Amerika staat het individu echter juist voorop -zo hebben we geleerd-, en kan het niet genoeg vrijheid genieten. Van de grotere landen zijn de Verenigde Staten en China de enigen die gokken in online casino’s verbieden. En ze zitten beide aan de uiteinden van het politieke spectrum.

Vinden de Verenigde Staten dat ze hiermee in goed gezelschap zijn? Samen strijden tegen de online casino’s? Met deze ban op online casino’s loopt de staat bovendien ik weet niet hoe veel geld mis aan belastingen die ze hadden kunnen innen, ware de online casino’s legaal geweest. Maar wat betekent vrijheid dan eigenlijk voor de Amerikaanse overheid? Vrijheid promoten voor de zaken die je voorstaat, en vrijheid beperken voor de dingen die niet in je straatje passen, is welbeschouwd geen vrijheid. Ik verdedig het recht om in online casino’s te kunnen spelen dan ook niet met de intentie om deze bedrijven te promoten, maar om het recht op vrijheid voor het individu te beschermen.
"

Besl�gtede nyhedsartikler::